 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Политическая болезнь академического сообщества (Всего: 0)
от на 11/02/2010
Написал об ЭТОМ глава "секты" В.Н. Тутубалин в коллективной монографии "Математическое моделирование в экологии, проблемы..." - приблизительное название. Суть же дела в том, что ТВ и МС "обслуживают объекты одной природы". При этом МС для получения удовлетворительных (квази-точных) результатов требует от СТАТИСТИКИ РЯДА выполнения "предельных теорем": эргодичности и стационарности, ( т.е. за границею полупериодичности по Котельникову) - длинного, оч. длинного ряда "наблюдений". ТВ ЭТОГО не требует! Всё лежит "на поверхности": если Вы работаете в зоне действия НОРМАЛЬНОГО закона распределения сл. вел., то оценки ТВ - "нормальны", - удовлетворительны, а если НЕТ, то и ТВ нет, должна быть МС! НЕ слабо, правда. Я открыл ЭТО в 1964г.
|
|
|
