 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Политическая болезнь академического сообщества (Всего: 0)
от на 10/02/2010
И всё же, Дмитрий Харитонович, полагаю, что первой ласточкой "политической болезни академической науки" была извесная теорема Г. Кантора: "равномощность подмножества множеству", а вот второй т третьей - СТО и ОТО. Оч. интересно: сколько ещё лет АКАДЕМИЧЕСКАЯ наука эти МОДЕЛИ-УРОДЦЫ материи будет именовать ГЕНИАЛЬНЫМИ, концептуальными,...Знаете ли Вы, что теория вероятности - последняя КРУПНВЯ ветвь классической математики в 1999 г. признала свою научную, АКАДЕМИЧЕСКУЮ несостоятельность?
Главным и очевидным признаком "политической болезни академического сообщества" являются не столько идиотизмы "ПЕРВОВЗРЫВА" и пр. (это для малого, совсем малого числа умниц и ПРОФИ), а наличие в её рядах Ю.А. Израэля, А.Н. Чилингарова и многочисленных ИХ аналогов, не имеющих возможности предъявить обществу какие-нибудь дальние аналоги научного знания, полученными сими мыслителями.
|
|
|
