PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Минфин замедлит быстрые нейтроны (Всего: 0)
от на 22/01/2010

Забавно читать первоисточник Росатома цитаты из Кириенко отсюда: http://www.rosatom.ru/ru/about/press_centre/worldatomenergy/index.php?id4=16137
Вот эти места: "Это плотное топливо, которое позволяет в разы поднять эффективность, это новые технологии переработки отходов и отработанного топлива, которое минимизирует отходы", - добавил он."
Никто Серёге не подсказал посмотреть в справочники и увидеть какова  теоретическая плотность того, что в текущем проекте БН-800 — обогащённый UO2 — 10,97 г/см3. А у анонсируемого MOX-топлива в состав топлива добавляется порядка 15% PuO2 с теоретической плотностью
11,46 г/см3/. Разница ничтожна. А если учесть, что теплопроводность PuO2 — 6,3 Вт/м*град, вместо 8,5 Вт/м*град. Т.е. в свежем топливе получим даже уменьшение теплопроводности. Под облучением теплопроводность упадёт в разы. Т.е. заметного выигрыша именно в плотности не видно. В атомной промышленности все прошедшие десятилетия под плотным топливом понимали:
1. металлическое топливо
2. карбидное топливо
3. нитридное топливо
Оксидное стоит в сторонке. Не важно MOX или не MOX.
Как говорится: "Почувствуйте разницу!"
Вторая цитата из Кириенко: ""Я просил в свое время подсчитать, сколько было вложено в развитие этой технологии в СССР и России. Получается, что около 10 миллиардов рублей было инвестировано в быстрые технологии", - сказал он."
Полная чушь! Кому он вешает лапшу? Хочет сказать, что в натриевую БР-тематику с 50-х годов XX века по настоящее время вложено 10 млрд. рублей? Каких рублей? Построены были БР-5, БР-10, Бор-60, БН-350, БН-600. К какому коэффициенту он рубли приводил? Тут просто уши вянут не только у технарей, но у экономистов-менеджеров.



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru