PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Как и на какой основе организовать надзор (Всего: 0)
от на 22/12/2009

Закон «О техническом регулировании» призывает к выполнению обязательных требований по обеспечению безопасности в терминах безопасность – риск – вероятность
-----------------------------------------------------------------
Уважаемый Владимир Григорьевич!
Спасибо за статью!
Вашу предыудущую статью с матвыкладками, что вы мне объясняли ранее при нашей встрече читаю с интересом, внимательно и изучаю, вникая в идеологию.
В настоящей статье вы выделили триаду: безопасность - риск - вероятность. Я внимательно посмотрел свои архивы в части математических обоснований по предсказаниям аварий и отказов уникального технологического оборудования, и вот к чему пришел:
1. Бесспорно - понятие вероятности как численного значения постоянно действующего расчета ветвей при изменяющихся входных данных либо данных, которые монотонно накапливаются как функция времени, необходимо. В таком подходе мы вправе задать наперед некоторую директивную границу (численное значение текущей вероятности, оценивающей риск возникновения аварии), снижение за которую потребует останова механизма/оборудования.
2. Но само значение вероятности "растянуто во временеи" и точно предсказать - когда этот риск реализуется именно в аварию, не представляется возможным. Хотя подчеркиваю - применяя консервативный подход с заранее директивно заданным численным значением вероятности возникновения аварии и сравнивая с текущими расчетами вероятности по всем действующим ветвям, мы можем ее избежать остановами оборудования.
3. Если же ввести расчет по плотностям распределения вероятности во времени - то тогда мы ответим на вопрос когда? и сможем рассчитать время до наступления аварии, полагаю, что входящими величинами для расчета будут те же  величиы. Возможен и другой путь - сравнивать в некоторых безразмерных значениях скорости достижения предельных состояний, заданных заранее директивно. О директивности  говорю, поскольку заводы-изготовители требования по надежности оговаривают в паспортах на свое оборудование либо в техничекой документации на оборудование.

Насколько реален именно третий вариант на ваш взгляд?
Спасибо.
Ядерщик.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru