PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Приращение атома (Всего: 0)
от на 11/12/2009

Странно (пытаюсь рассуждать объективно и без менеджерской озлобленности), конечно С.В. Кириенко это не Пьер Гадоннье, у того и калибр повыше, и образование крутое и степени научные и показатель успешных решений просто зашкаливает (в дефолтах замечен не был). Но СВК довольно состоятельный человек, он мультимиллионер еще с лихих 90-х, с окладом 1.5млн. руб/мес не считая бонусов, поэтому, полагаю, он не заинтересован ни в коррупционных схемах ни в еще каких то оффшорных вариантах... а зачем ему это? Он же богатый человек. У него уже все есть. Ему бы реализовать себя как успешного руководителя и политика, сравняться с грандами мирового уровня по ретигам престижа, и орден получить... возможно.
Но если Пьеру Гадоннье понадобилось бы 2-3 недели на принятие решения (80% времени в этом деле занимает мониторинг входящих факторов вопроса) в развитии отрасли, то СВК понадобилось 4 года, что бы сказать премьеру о том, что 1 блок в год можем, а вот 3-4 блока в год не потянем. Хотя реально с компетентной командой мониторинг инфраструктуры отрасли можно было провести за 2-3 месяца - что бы осознать - не потянет наша промышленность 4 комплекта в год потому что ее просто банально нет! Но вместо этого командой СВК была раскручена бешеная  PR-компания о строительстве 40 блоков до 2020 года и затрачены на нее были безумные денежные средства.
  Что это? Некомпетентность его команды? Или некомпетентность самого СВК? Не сомневаюсь, что человек он умный и информированный, ни на минуту. Хоть и мало понимает в том, на что его поставили. Но как экономист и организатор - должен же СВК понимать отрасль хотя бы в экономических дефинициях? Тогда почему ему или его команде  надо было выбить эти 4-5 лет у отрасли?  Почему? В чем же все таки глубинный, скрытый интерес этой команды, приведенной в отрасль? Ведь СВК  сам подбирал себе эту команду?
Этот же вопрос задает в своих статьях и БИН (Атомная энергетика. Время упущенных возможностей). Результатом принятых решений команды СВК является конкретный экономический ущерб экономике в форме непущенных недостроенных блоков и недополученной прибыли. Кроме того, если такие гранды атома как Пьер Гадонье или Пол Мэйкок достигают высоких экономических показателей в отрасли не сокращая и увольняя своих специалистов, а наоборот - переводя их на новые объекты и новые задачи, да еще о обеспечивают достойную жизнь своим атомникам (у них специалист атомники - это элита общества, в отличие от нас, и они давно живут в социализме), то в атомной отрасли раскручен маховик роста цен на все! и если скорость роста цен  сохраниться далее - то строить энергоблоки нам будет экномически невыгодно! А выгодно будет их покупать во Франции, Германии, Японии...  Но такой подход срезу же переводит страну в режим технологической  зависимости от развитых технолгически стран именно в области атомной энергетики!  И стратегия раскручивания инноваций применительно к атомной энегетике, как к локомотиву, который потянет отсталую Россию вперед, сразу становится ненужной. А зачем она - если так все повернется? Причем с точки зрения критериев экономичесих так и должно все быть. Эти же соображения высказывали другие авторы, в том числе и БИН в своих аналитических статьях.  Так все таки, почему команде СВК надо было вырубить у отрасли 4 года и раскрутить маховик роста цен (удельные капзатраты конкретно) в отрасли? Странно... не понимаю.
Ядерщик



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru