 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |
| Информация |
 |
|
|
 |  |
Re: Росатом: 4 ключевых вопроса при строительстве АЭС в разных странах (Всего: 0) от на 02/10/2026
В РФ же что за система? А один правильный вопрос, и...
"насколько путинская экономика близка к чеболям"
===ППП===
Путинская экономика имеет явное внешнее сходство с южнокорейской моделью чеболей, однако принципиально отличается от нее по своей сути, целям и структуре управления.Термин «чеболизация» в отношении России официально признали в правительстве. В Минпромторге отметили, что из-за жестких западных санкций и изоляции от глобального финансового рынка российская экономика вынуждена переходить к «синергии финансового, торгового и промышленного капитала». [1, 2]Однако, если копать глубже, сходство остается чисто формальным. Основные параллели и фундаментальные различия между современной российской моделью и классическими корейскими чеболями приведены ниже.В чем они схожи (Формальная чеболизация)- Слияние банков и промышленности. В условиях санкций крупные госбанки начали поглощать промышленные и инфраструктурные активы. Самый яркий пример, приводимый чиновниками — передача 100% акций Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) в управление банку ВТБ. Аналогично расширяют свои непрофильные империи Сбербанк и Газпромбанк. [1, 2, 3]
- Огромная концентрация капитала. Как и в Корее 1970–1980-х годов, экономика России держится на нескольких сверхкрупных конгломератах, которые зачищают под себя средний и малый бизнес. [1, 2]
- Опора государства на лояльных игроков. Государство распределяет подряды, субсидии и ресурсы только среди проверенных, лояльных Кремлю структур и их руководителей. [1, 2]
В чем главная уязвимость «чеболизации по-русски»?Экономисты подчеркивают, что южнокорейское экономическое чудо произошло потому, что чеболи изначально строились как экспортно-ориентированные машины. Они должны были производить конкурентный продукт, иначе государство лишало их поддержки. [1, 2]Российские же суррогатные «чеболи» (Ростех, ВТБ, Газпром и др.) развиваются в условиях отсутствия международной конкуренции и закрытого рынка. Вместо технологического рывка они выполняют роль распределителей бюджетных средств. Деньги налогоплательщиков и доходы госбанков направляются на поддержание жизнедеятельности заводов, ориентированных на внутреннее потребление и гособоронзаказ, что ведет не к модернизации, а к структурным перекосам и долгосрочной стагнации экономики. [1, 2, 3]
|
|
|