 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |
| Информация |
 |
|
|
 |  |
Re: Инновация, которая так не дошла до эксперимента (Всего: 0) от на 08/09/2026
Когда мы были школьниками, то сами себе делали игрушки... Сергей Макарович, ты хотя бы удосужился прочитать статью? Я понимаю, что ты считаешь себя самым умным во всех вопросах атомной энергетики, но иногда стоит знать вопрос, о котором ты пишешь пространный (странный) комментарий. Хотя бы вникни в тему и ознакомься с достаточно старой работой М. В. Маслова, В. С. Гупало и В. Н. Чистякова «Исследование схем обращения с накопленными радиоактивными отходами в целях их подготовки для окончательной изоляции», в которой они проводили экономический анализ оптимальных схем обращения с РАО. Прежде чем рассказывать мен про пчелок, ознакомься с нормативными документами по требованиям к изоляции ЖРО (цементирование, битумирование, остекловывание). Когда ты утверждаешь, что «проработал в атомной промышленности почти 40 лет, и никогда не видел, чтобы РАО упаривали» - это уровень про касаток, кушающих белых медведей, - у меня закрадывается сомнение, что ты Брюхов. Если ты думаешь, что на любом объекте атомной отрасли есть полигон глубинной закачки, то придется тебя огорчить. Полагаю , что специалисты по кондиционированию ЖРО в комментариях тебе объяснят, что такое выпарной аппарат с вынесенной камерой или установка УГУ-500. Можешь так же поинтересоваться, какие проблемы создает полное упаривание до так называемого «солевого плава» (кристаллического порошка по твоей терминалогии). Кстати если ты не знал, так давно не работаешь с НИИАР, но есть планы закрытия глубинного полигона. И вообще – В России всего ри пункта глубинного захоронения жидких радиоактивных отходов (ПГЗ ЖРО) предназначенных для изоляции радиоактивных отходов (РАО) 5-го класса.(этот класс РАО признается только в России и ни где более) , и если ты полагаешь, что в атомной отрасли производят ЖРО только три объекта, то это странный взгляд на положение вещей. Я услышал твое мнение, и хотел бы узнать так же мнение специалистов по РАО, нужен ли в отрасли выпарной аппарат, концентрирующий ЖРО до 600-900 г/л для иммобилизации в цементном компаунде.
|
|
|