PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/07/2026

таким вопросам, как создание ПГЗРО в наиболее подходящем для этой задачи месте.
Понятно что усиление военной мощи России требует задействовать ОЯТ длительной выдержки с выделением накопленного плутония: если не для своей армии /для которой делящийся материал есть а не хватает средств доставки ЯО ибо в РВСН всего лишь 50.000 военнослужащих; досокращались, это не опечатка: не 500 а именно 50 тысяч эквивалент четырёх пехотных дивизий/ то для продажи по бартерному обмену странам-союзникам по "коалиции изгоев", если уж говорить о радикальном сценарии.
Для этого низкоактивное ОЯТ 30-летней выдержки надо переработать и выделенные радиоактивные РЗМ с минорными актинидами где-то складировать. Не через 20 лет когда "в правильном месте" новое ПГЗРО построят а прямо сейчас.
При СССР в Челябинске-40 РАО сбрасывали в реку Течу и в озеро Карачай, самый дешёвый и главное самый быстрый вариант отвлекающий меньше всего рабочих рук на этакое "замыкание топливного цикла". В Томске-7, говорят, РАО сливали в стальные контейнеры порядка 10 тонн массой, длинным примерно 200-метровым тросом подвешивали под вертолёт и везли на Север области. Там над необитаемыми болотами, прямо в полёте вертолёт отцеплял трос, контейнер с РАО с разгона уходил на несколько метров вглубь болотистого грунта. Задача избавиться от РАО была решена чуть дороже чем в Челябинске, однако тоже бюджетно.
Сейчас строят ПГЗРО, теряют деньги и главное время так что низкоактивное ОЯТ 40-летней выдержки с плутонием годным в ЯО, может в итоге достаться призом победителю и останется незадействованным ни Россией, ни странами-союзниками по "коалиции изгоев" в военных действиях. Плутония в ОЯТ длительной выдержки у РФ порядка 100 тонн.