PRoAtom

(Всего: 0)
от на 25/11/2009

Спасибо за статью - достаточно точно и полно проведен анализ. Ключевые моменты высвечены полно.
И как мы все уже понимаем, кроме некомпетентности менеджеров есть еще плохие законы. Но что бы далеко не ходить можем вспомнить, что в дореволюционной России подлежал уголовному преследованию любой банк, выдающий кредиты сплатой за них выше 12% - и этот закон обусловил бурный рост капитализма в России, пока не споткнулись в 1914 и в 1917г. В США банки кредитуют промышленность и инновации примерно на 50%-60%, у нас эта цифра составляет 6-8%. Почему? А под 25% годовых кто вам будет делать инновации? Никто. Итого сухой остаток - существующее право в экономике не способно повернуть Россию на инновационный путь развития в принципе.
Теперь о менеджерах, эта идеология, внедренная в слабые мозги, предполагает, что только с помощью манипуляций по управлению денежными потоками возможно достичь высоких результатов. Не учеными, не инженерами, не экономистами, а именно манипулирующими менеджерами. Вот уже 20 лет манипулируют - и ничего в экономике не создали, достраивают АЭС, заложенные при СССР, пиарятся о 40 болках по 4 в год (тут блок в год пустить - сложность) и резво осваивают денежные потоки по принципу Т. Лысенко - каждый провал маскируется новыми лозунгами и обещаниями. Итого - второй сухой остаток - менеджеры экономику страны не спасут. Они не созидающая сила, они разрушающая сила. Доказательства? Катастрофа на СШ ГЭС, о таких событиях как пикалево и не упоминаю, таких пикалевых каждый день по стране десятки.
Итого - как обычно на вопрос русской интеллигенции - что делать? ответ уже давно получен - пересматривать законы и принимать законы, стимулирующие инновационный путь развития России.
На второй вопрос русской интеллигенции - кто виноват? полагаю, отвечать не надо - и так все очевидно и понятно...