 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль. Несколько слов о версии -1986 (Всего: 0)
от на 24/04/2026
"означает совершить научно-политический подвиг во имя своей страны!"
Это всё, зачем был накрапан этот трёхчастный опус? По-моему, так бюрократы МАГАТЭ приняли его вовсе не потому, что утомились слушать и поверили, а просто им кивнули приглашённые спецы, у которых рыло у самих в пуху и полно установок с далеко не лучшим уровнем безопасности. Лучше было к юбилею катастрофы поклониться памяти К.П. Чечерова и других, кто не жалел здоровья и самой жизни, чтобы разобраться в сути произошедшего. А в ссылочных материалах даже не помянута Глава 13 книги «Канальный ядерный энергетический реактор РБМК», после публикации которой в 2006 году всё, что было написано по этому поводу до того, обратилось в макулатуру и может спокойно пылиться в архивах.
|
|
|
