 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от на 20/11/2009
У истоков было "наоборот". Да и теперь "теоретическая физика" имеет правдоподобные результаты только в разделе "электродинамика" и частично в "теплофизике", которые являются гладким продолжением "механики СПЛОШНЫХ сред". Именно в таких средах (ваших "полях") аппарат, разработанный Эйлером,..., Навье-Стоксом является адекватным по сути формальным описателем процессов и даёт вменяемые и прдсказуемые результаты. Частицы же и галактики - это уже от "беды" (трудности, неумения формализации) - как получится! СТО и ОТО - это за границами обсуждения, т.к. обсуждать нужно аксиомы, а это "не принято делать". Но проблема-то есть и великая: как сохраняя дифференциальный аппарат как инструмент формализации, обслужить физический коктейль из микро и макро-частиц и полей-континуума, да ещё и содержащий БЕСКОНЕЧНОСТЬ скорости для их носителей?!?
Виктор Молчанов
|
|
|
