 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Сколько заработаем, столько и получим» (Всего: 0)
от на 28/03/2026
На кой ляд на суше блочная установка, которую сложнее обслуживать, и уж, тем паче, интегральная?
Может быть, страна-покупатель в перспективе как раз намеревается их на корабль неограниченной (в масштабе глобуса) дальности плавания ставить? Или на АПЛ.
Если так, покупают максимально приближенный к целевому агрегату наземный стенд, по образу и подобию которого (с уменьшением мощности пропорционально снижению габаритов например) в перспективе намереваются делать свой серийный реактор для военного флота. На прототипе же заодно обкатают материаловедение в выбранных условиях по температуре и давлению теплоносителя.
Просто мало таких иррациональных стран, которые на острове имеют военную базу, которую в случае транспортной морской блокады нужно снабжать опреснённой водой и электричеством для постоянно включенного радара ПРО и батарей ПВО. Большинство подобных стран предпочитают сдаться на милость победителя вместо того, чтоб мучиться от тягот противостояния когда льви5ая доля труда идёт в небытовой сектор. Раз таких стран мало а те что есть неплатежеспособны - вот и нет спроса на малые модульные реакторы и на плавучие АЭС.
|
|
|
