 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Где ваш профессионализм, Александр Маркович? (Всего: 0)
от на 12/11/2009
Вопрос до тупого прост. Деньги вбуханы огромные, поддержание консервации также стоит не малых денег. Вопрос: "Что выгоднее вписать потраченное в убытки (более 120млрд.руб. в текущих понесённых затратах) или вложить около 40млрд.руб. и извлечь прибыль (или хотя бы самоокупиться)?" Ну неужели проблемы это оценить?
Затраты на э/б РМБК-1000 примерно на 15% ниже, чем на э/б с ВВЭР-1000. По экономической эффективности они близки, затраты на обслуживание у РБМК-1000 немного выше. Если на такой стадии убыточно (как уверяет Локшин) достраивать блок, а выгоднее списать всё в затраты, то зачем строим ВВЭР-1000, а тем более ВВЭР-1200?? Не вижу логики...
Хорошо, отказались от строительства. По логике Росатом должен вернуть в текщих ценах затраты в бюджет и пени...
|
|
|
