 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Какие приборы нужны науке (Всего: 0)
от на 06/01/2026
Потенциал ФГУПов, подведомственных РАН, позволяет значительно увеличить производство наукоемкой продукции. (1)
Эти предприятия имеют опыт создания рабочей конструкторской документации для тиражирования приборов и технологий. (2)
Они способны превратить научный результат в законченный коммерческий продукт, освоить его серийное производство. (3)
Потенциал этих предприятий не задействован в должной мере для коммерциализации разработок институтов в области научного приборостроения.(4)
Похоже на преднамеренную хохму.Причём тезисы номер 1, 2, 3 противоречат четвёртому.
Так чего ж потенциал-то не задействован?
Именно потому, что институты РАН как раз традиционно создают единственный экземпляр уникального изделия, не тиражируемый методами серийного производства.
Пункт (1) спорный и в высшей степени сомнительный.В том числе из-за того, что пункт (2) в состоянии умершего зародыша.В том числе из-за этого по пункту (3) традиционно очень большие проблемы у казалось бы умеренно больших госорганизаций с разветвлёнными функциями сотрудников.
Дополнительное по пункту (1) возражение: чего Вы хотите от институтов, превращённых действующей властью, по сути, в дома престарелых?
|
|
|
