PRoAtom

(Всего: 0)
от на 06/01/2026

Отечественная промышленность возрождается ускоренными темпами после пинка многочисленных санкций. Болонская система с ориентацией на подготовку продвинутого потребителя канула в Лету.
Очень спорна первая фраза: что-то остатки отечественной промышленности делают (делают другое чем делали раньше) но техноло6ическое отставание России в целом - усугубляется. Причём более быстрыми темпами чем раньше.
Пример - космонавтика, одна из самых сильных сторон нашей страны. Отставание России от США усугубилось: по одному только фактору массы полезного груза, выведенного на низкую орбиту, разница достигла примерно ПЯТНАДЦАТИ раз. Не говоря про качественный уровень характеристик этого полезного груза, в том числе его долгоживучесть позволяющая накапливать спутники на орбите..
Сейчас речь не об этом, а о том, что что-то же отечественная космическая индустрия делает Как-то:
1)разработана сверхлёгкая версия ракеты "Союз" 2.1В, ктторая несколько раз успешно запущена чтоб использовать складской запас советских двигателей - и уже списана на пенсию.
2)Разработана лёгкая ракета "Ангара", грузоподъёмность половина обычного "Союза", непонятно зачем.
3)Разработаны импортозамещённые Союзы "2.1А" и "2.1Б", одинаковые по ТТХ только кассы разные (то есть фирмы их делающие).
4)Достроены два пусковых.стола на "Восточном", один под Союз второй под Ангару, которая раньше могла стартовать только с Плесецка и не могла оттуда закинуть на геостационар стандартные спутники-шпионы, 60 лет запускавшиеся "Протоном" с Байконура.
5)Разработано химиками на 10% более плотное топливо, которое будучи залито в "Союз", поднимает выводимую массу с 7 до 8 тонн.
То есть что-то делается отечественной промышленностью. НО. На фоне "Старшипа" Илона Маска всё это прошлый век и тупиковые направления. По ругательному выражению из.мемуаров авиаконструктора Яковлева - "паллилативные" решения. Которые формально что-то чуть улучшат, но в целом только усугубляют упадок.
Что касается "Болонской" системы.
Когда моё поколение училось в университете, мы недоумённо задавали вопрос преподавателям: зачем менять специалитет на бакалавров и магистров, если учебные программы никак не меняются? Нам объяснили:
дело в том, что наши будущие работодатели - они иностранцы, не только русского языка не знают. Сами они учились либо 4 либо 6 лет, и не понимают: что такое 5-летний диплом?Им самим разделение на 4 и 6 лет нужно, чтоб богатые были отделены от трудящейся массы ещё и образовательным цензом.
Те кто победнее, кого родители с трудом "дотянули" иждивенцем до 4-го курса, должны быстренько бежать зарабатывать деньги при первой возможности. А богатые могут ещё два года содержать своего иждивенца на всём готовом да вдобавок плату за обучение вносить.
Если бакалавров готовят в подчинение частному коммерческому работодателю, то магистрам открывают путь к профессиональной карьере, только и вся разница. К технологиям это прямого отношения не имеет: больше к устройству иерархии общества.
Таким образом, выход РФ из Болонской системы означает, что будущие выпускники не смогут трудоустроиться на Западе у богатого работодателя по специальности по "стандартному" пути, без повторного "с нуля" получения диплома в Западном ВУЗе. И высокооплачиваемые рабочие места займут там индусы с китайцами вместо россиян. Только и всего.