 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Почему надежды на бридеры не сбылись (Всего: 0)
от на 08/11/2009
Дать рецензию – это тоже работа и большая, а для серьезного ученого (не в смысле большого ученого, а в смысле отвечающего за свои слова) и ответственная. Знаете сколько идей витает в головах у различных “криативных” ученых, слышали, наверное, сами – это и вечные двигатели, опровержение Эйнштейна, и т.д. и т.п. На все реагировать, тогда на работу время не останется! А когда в предлагаемой идее видны школьные огрехи и недопонимание основ, в данном случае БР и ЗТЦ, то не хочется терять время и заниматься просвещением данных “ученых”.
|
|
|
