 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Постулат и аксиома (Всего: 0)
от на 28/12/2025
Уравнения Максвелла лет 50 всерьез не принимали,... да сейчас не стоит без физической модели. Герц в 1864 г. писал, что "Материальное" обоснование уравнений исчезает - от Чеширского Кота остается одна улыбка.30 лет спустя Хевисайд пишет Герцу (те которые "причесали" уравнения): "Нет сомнений, что максвелловская теория смещений и индукции в эфире должна остаться ...Бумажной Теорией до тех пор пока мы не знаем, какие функции эфира описывают D и B!" У Максвелла была абсурдная механическая модель из вихрей и связующих частиц. Строение эфира так и не поняли, поэтому эфир похоронили ...и самих себя вместе с ним.
|
|
|
