PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/12/2025

Каких только басен не насочиняли про те времена. Как я понимаю, не имея этому никаких доказательств, всё куда как проще. Союз не победил бы в войне без эффективного руководства, которое организовало и подготовку к войне. Эти эффективные руководители, а по нынешнему - манагеры, отбирались сверху вниз. Это было невозможно было без погружения в суть дела. Таковым был стиль руководства, навязываемый с самого верха. Всякий руководитель понимал, что это его обязанность сделать выбор и нести за него ответственность. К сожалению, эффективные манагеры белые внутри даже тогда, когда сами считают себя красными. Главной проблемой русской революции было вытаскивание основной массы народа из беспросветной нищеты. Однако, изворотливый капитализм ответил на это обществом потребления. Это Г.Форд решил, что рабочие его завода должны получать столько, чтобы иметь возможность купить авто, которое они производили. Из-за этого он имел большие проблемы, но так родилось "общество потребления". По-видимому, если бы Ленин должил до этого, то он написал бы книгу "Общество потребления, как высшая стадия капитализма". Эффективные не могли не признать, что тем самым главная проблема русской революции была решена самим капитализмом. Из этого родилась теория конвергенции яйцеголового трижды героя. Потому эффективные и стали пытаться вырулить на "магистральный путь" сразу после ухода в мир иной отца народов. Стоит обратить внимание, например, на возвращение Хрущем сельхозтехнике статуса товара. В общем, было практически без разницы, кто остался на хозяйстве после вождя. Можно только предполагать, что, будь это Лаврентий, то срулили бы с первой попытки. А так пришлось долго и нужно переформатировать народу мозги.