PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Почему надежды на бридеры не сбылись (Всего: 0)
от на 06/11/2009

Статья производит жуткое впечатление своей непрофессиональностью (хотя авторы работают в атомной отрасли) и надуманными выводами. Нет даже желания комментировать каждую из названных причин "неэффективности" БР. Все они легко парируются. Чего стоит, например, утверждение о том, что ЕДИНСТВЕННЫЙ отрицательный эффект реактивности - Допплер эффект (хотя отрицательных эффектов - множество) не способен обеспечить стабильную работу быстрого реактора с жестким нейтронным спектром и поэтому, дескать, нужные "механические" СУЗ. От этого и другого прочего веет каким-то школьным упрощенчеством. На какую аудиторию ориентирована эта статья, если она не заказная....?
Ну попросили бы кого-нибудь из истинных научных отцов этого направления, пока некоторые из них еще в здравии, оценить то, о чем написана эта статья - было бы гораздо полезнее для всех.
Более того, технология быстрых реакторов была полностью продемонстрирована во Франции, а большой быстрый реактор Суперфеникс после его модернизации был закрыт правительством социалистов по политическим мотивам, не выдержав предвыборную критику
социалистов и зеленых. связанную с угрозами тяжелых аварий и проблем отходов. Эта критика, кстати, полностью относится и ко всей ядерной энергетике. Сейчас интерес к БР возрождается, но акценты сместились в сторону поиска решений по подавлению всех значимых рисков. Для этого требуются быстрые реакторы нового типа и переосмысления стратегии развития. Такие новые идеи есть.

Единственное замечание является верным и относится к нашей стране - полный застой в зымыкании топливного цикла. Но не потому, что специалисты не нашли решения за полвека работ, а потому, что последние 20 лет (когда и настало самое время) почти ничего не делалось по известным всем причинам. И при чем здесь сама идея быстрых реакторов, на которую обижены (или лукаво обижены) авторы?  Проф. И.Слесарев



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru