 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: SOSнобыль 1975 – 2025: (Всего: 0)
от на 19/12/2025
Раз реактор, значит физика. Шизики. Копчинский из ЦК кнопкой АЗ5 взорвал. Физика, конечно, при делах, но вовсе не та и не там, где её приплетают. Никакая кнопка ничего не взрывала. Когда реактор заглох, пошёл процесс отравления. Но, как и в случае с Карраском, реактор не успел завалиться на дно йодной ямы. Это подтверждается тем, что ему смогли вернуть критику. Только у Карраска это была часть зоны, чего он не подозревал. А здесь всё было нормально. Только накопившийся и образующийся при подъёме мощности ксенон ограничивал её уровень. Надо было тупо ждать и накапливать запас реактивности, поддавливая растущую мощность. Связаться с диспетчером и объяснить ситуацию. А "физик" Дятлов развёл суету. Правда, даже пунктуальное выполнение программы испытаний не исключало катастрофы. Кавитационный запас ГЦН и в этом случае был бы мизерным.
|
|
|
