 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: SOSнобыль 1975 – 2025: (Всего: 0)
от на 14/12/2025
Вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд. Управление АЭС сродни полёту вслепую по приборам. При этом АЭС, по-видимому, самый сложный технический объект. В Технологическом регламенте прописана последовательность действий при различных режимах работы - разогреве, расхолаживании, наборе нагрузки и т.п. Очевидно, что могут быть какие-то отклонения от того, что прописано в регламенте. В том числе и из-за ошибок человека. Человеку свойственно ошибаться. Что при этом делать для всех случаев предусмотреть невозможно. Потому-то и придумали такое обтекаемое понятие как "культура безопасности". Другое дело, что на ЧАЭС персонал стал выполнять последовательность действий, безопасность которых никем и никак не была проверена. Программа испытаний сама по себе могла привести к тому же результату, но она при этом не была согласована ГК.
|
|
|
