 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: SOSнобыль 1975 – 2025: (Всего: 0)
от на 14/12/2025
В том, что ГЦН-ы сорвались, нет никаких сомнений. Располагаемый кавитационный запас по оценке НИКИЭТ-а был в два с лишним раза меньше потребного. Если центр тяжести незакрепленного предмета окажется за площадью его опоры, то он непременно упадёт. Так и здесь. В спорах относительно этого ссылаются на данные измерений, но имевшиеся СИ не могли зарегистрировать этот эффект.
|
|
|
