PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/12/2025

Уважаемый Дементий!
Хочу поддержать Вас по поводу важности стратегии использования возобновляемых энергоресурсов, энергосбережения и повышения культуры энергопотребления.
В то же время не могу согласиться что
"Для Питера потепление весьма полезно, так что локальный тепловой эффект положительный".
Происходящее с экосистемой нашей планеты говорит о болезни всего живого организма Земли. Если у человека нарывает палец на ноге, то будет плохо всему организму... Так и с живой экосистемой Земли

Еще пример:
энергоблоки ЛАЭС 50 лет ежегодно сбрасывали в восточную часть Копорской примерно столько же тепла, сколько и солнце. Двойная тепловая нагрузка привела к радикальным изменениям видового состава планктона, - кормовой базы рыб, а также нарушению их воспроизводства. Кроме того, по данным многолетних исследований на водозаборе ЛАЭС ежегодно гибли сотни миллионов экземпляров рыб, в основном молоди.
Это, в совокупностью с развитием промышленности и порта в Усть-Луге, привело к подрыву промышленного рыболовства и рыбопереработки.
Закрыты 4 завода на южном берегу Финского залива.
Питер лишился ежегодных поставок миллионов банок консервов и свежей рыбы. То есть локальная проблема стала межргиональной и даже национальной - подорвано национальное достояние - возобновляемые рыбные ресурсы в Финского залива, исчезла процветающая региональная экономика и традиционный уклад жизни тысяч людей... И этот процесс продолжается. При этом каждый новый промышленный объект на южном берегу Финского залива получает статус безопасного объекта при существующей системе оценки безопасности - ОВОС.