PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/12/2025

А относительно Китая поступило подтверждение моих комментов под первой частью от профессора МГУ:
В беседе с «Лентой.ру» заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова профессор Андрей Колганов рассказал о том, какую роль в распаде СССР сыграл экономический фактор.— А как насчет экономических источников китайской альтернативы на советской почве?— Дело в том, что Китай имел огромную массу низкооплачиваемой рабочей силы. Гораздо более низкооплачиваемой, чем в СССР. И при этом с высоким уровнем трудовой этики. В СССР был распространен принцип: «Они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем». В Китае такого не было. Так что условия были иными. Кроме того, Китай мог демонстрировать высокие темпы роста за счет того, что он находился на начальном этапе индустриализации. А в СССР этот этап давно миновал. Соответственно, даже если бы мы получили возможность каким-то чудом реализовать китайские подходы, такого же скачка у нас бы не было. Нечто подобное китайским реформам мы бы могли попробовать провернуть, то есть контролируемый переход к рыночной экономике. Но это было возможно только при стабильности и эффективности государственной власти.
Правда, про стабильность и эффективность власти - гонилово, а остальной текст - такой же пересказ официальной версии истории.