|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: К дискуссии о регулировании безопасности (Всего: 0) от на 29/10/2009
Какие вижу интересные вопросы: 1) обвинения в корруционноёмоксоти и невысоких профессиональных качествах территориальных органов - справедливы, но основная ли это причина неадекватно слабого надзора? Видится, что нет: нет "установки" свыше. Руковдству страны это не нужно на деле, только трепотня. Оправдание государства "отпустим вожжи" в тяжёлое для страны время, чтобы "дышала" промышленность - цинизм и оправдание некомпетентности. Сталкиваются коммерческие интересы государства, которое выделяет из бюджета средства на строительство ОИАЭ (распорядителем которых является Росатом), и ... тоже государства (но в лице куда меньшего распорядителя средств в лице надзора). Что даст хорошая, независимая работа надзора (которой нет)? - увеличение сроков пуска, действительному соблюдению законадельства РФ, и и т. д, а также привлечению к ответсвенности лиц, которые должны были вовремя сдать объекты, обеспечить работу ОИАЭ без простоев. Т. е. повышенным затратам и ответственности. В России всегда "тяжёлое" время ко всему прочему.
2) Не буду про аффилированность надзора от Росатома. Об этом всё сказано. Просто зададим вопрос СКОЛЬКИМ (и каким) ОИАЭ было отказано в выдаче лицензии на вид деятельности и были ли на это основания??
3) Почему дают взятки (в разной форме) ЭО если они так уверены в строгом соблюдении законодательства?
|
|
|