 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Система критериев выбора ПО для автоматизации бизнес-процессов регулятора Оконч. (Всего: 0)
от на 17/10/2025
По-моему, Вы не поняли о чём речь. Несомненно, режим течения не может не учитываться в методе контрольных объёмов. Но моделировать турбулентный обмен между объёмами, как это делается в CFD, практически невозможно, поскольку контрольный объём, как, например, в случае с пучком твэл или трубок ПГ - это хрен знает что.
|
|
|
