 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Циклы Кондратьева, как инструмент прогноза развития технологий (Всего: 0)
от на 10/10/2025
Все не так, как нам только видится, потому, что свет отражается и возбуждает наши колбочки. Внутрь всего заглянуть мы не можем, поэтому думаем и выдумываем молекулы, атомы,.. особо просвещенные доходят до протонов, электронов..., а извращенцам нужны кварки, бозоны, глюоны и т.п. хрень.Нормальным людям и даже нормальным физикам прикладникам эта хрень не нужна. Понять бы как устроен электрон и протон необходимо, но достаточно. Есть еще неуловимые нейтрино, Хотя ловить их не нужно, можно жить и так:: представляя себе материю как инертную тупую массу. Бесполезно спрашивать. хоть академика, хоть студента отличника как устроены две, три частицы, чем и почему отличаются, квазичастиц не надо. И главный вопрос: что такое масса в физическом смысле... ГеН.
|
|
|
