 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Атомный навесной двигатель Виноградова» для субмарин и кораблей (Всего: 0)
от на 22/09/2025
Commentary is delirium, pros and cons, heavy loss because of aerospace! Главный посыл этой статьи это атомные подводные крейсеры
типа «Вирджиния» и «Борей» строить в 21-ом веке нет смысла, поскольку они
больших размеров и имеют большой тепловой след, и могут быть быстро уничтожены
системой беспилотных летательных аппаратов морского базирования (БПЛА-камикадзе, БПЛА- разведчики). Причем,
стоимость беспилотной системы в разы (более чем в 17 раз) дешевле, чем
аэрокосмическая аналогичная система Маска. И более того, и точность координат
определения, движущейся субмарины на глубине 650 метров, выше, и также гарантия
уничтожения подлодки бомбой от дрона-ликвидатора больше, поскольку точность
наведения значительно больше (2-7 метров). Это явилось отказом финансировать
космические программы Маска, и у него настали прохладные отношения с Трампом.
|
|
|
