 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опыт анализа ПООБ на соответствие нормативным документам... Окончание (Всего: 0)
от на 11/09/2025
По опыту общения некоторые иксперды такие упоротые - не реагируют ни на какие объяснения и возражения. Не хочется повторять написанное под первой частью относительно содержания ООБ.Поймите:
А. Представлена не экспертиза ПООБа, а методика обращения с ИИ в качестве помощника эксперта. Поэтому ответы и рекомендации от ИИ эксперт может принимать или нет, т.к. вся ответственность лежит на нем (человеке);
Б. Вы, к сожалению, не читали статьи по связанным проблемам экспертизы, указанные во введении:1. Е.А. Катковский ― "Интеграция
и автоматизация искусственного интеллекта", Атомная Стратегия №212, Июль
2024 (стр. 26-29)
2. Е.А. Катковский, М.В. Кузнецов –
«ЭКСПЕРТИЗА – КТО ОППОНЕНТЫ? Пять сообществ, которые стремятся дискредитировать
экспертов», Атомная Стратегия №198, Май 2023 (стр. 6-12)Тогда Вам была бы понятна связанная логика концепции экспертизы, разрабатываемая авторами.
|
|
|
