|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вывод, которого до сих пор нет (Всего: 0) от на 20/10/2009
... взвешивание ОР СУЗ (самой эффективной или 5-й УРБ-шной) на время хода и вносимую отрицательную реактивность - стандартная операция, проводится постоянно, программы на нее прописаны точно и согласованы с Гоастомнадзором, меры безопасности прописаны до мельчайших деталей. Но на 100% ходу это не делается - разгрузка сразу вполовину мощности создает перетоки в сети и качание частоты, т.е. сеть качается, что нехорошо для ее устойчивости. Не один раз был на таких испытаниях, и не заметил, что бы научные руквоводители бегали с БЩУ. А когда переходили на ТВС-А с твэгами. прикатил Сергей Астахов из курчатника, провели физэксперименты, сняли распечатки, сваяли отчеты, ну... попили водочки после испытаний и укатил Серега довольный назад. Да... для твэгов кривая выбега остаточных тепловыделений любпыная оказалось, пришось сутки накинуть, прежде чем на НАР переходить с отвтодом тепла теходой. Но это для ВВЭР-1000. А в вашем случае это были наверно аппараты АД, или РБМК, как я предполагаю... Ядерщик
|
|
|