 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вывод, которого до сих пор нет (Всего: 0)
от на 19/10/2009
Прочитал и волосы дыбом. Неужели на АЭС такой бардак? К примеру на разделительном производстве при проведении всех переключений проводится целая серия подготовительных работ. Опасность там, конечно, не такая как на АЭС, но авария чревата большими материальными потерями. Все работы проводятся по нарядам, в которых описаны действия исполнителей. Существует система допусков и наблюдений. Сложные переключения и эксперименты только по проектам организации работ и переключений, где пошагово прописаны все действия. В этих документах расписываются все специалисты, отвечающие за оборудование, безопасность и тех. процесс, и обязательно визируют руководители оперативного персонала, в смену которых производятся переключения. Сами переключения только под контролем людей, отвечающих за тех. цикл. Такая же процедура при завершении работ, приемке. Начальник смены производил переключения без наблюдающего? Это бардак и отсутствие культуры безопасности.
|
|
|
