PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 29 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Анна Петровская: «Как избавиться от сотен тысяч тонн ядерных отходов?» (Всего: 0)
от на 08/08/2025

  • Подземный ядерный взрыв - это реальный пример обращения с ядерно-радиационными отходами, и сам по себе может рассматриваться как демонстрация грасотного обращения с ядерной энергией. Никаких отложенных проблем, если продукты деления не поднялись на дневную поверхность.
  • Масштаб образующихся отходов при подземном ядерном взрыве типа Нагасаки - 1 кг осколков деления и 5 кг плутония-америция. 
  • Масштаб проблемы Чернобыля - 3000 кг осколков деления и 700 кг плутония-америция. По осколкам больше в 3 тысячи раз, по актинидам в 140 раз.
  • Масштаб мировой проблемы ОЯТ - 25 000 000 кг осколков и 6000 000 кг плутония-америция.
  • Весьма скромный, по масштабам энергии, подземный взрыв поуиониевого заряда, может навечно зафиксировать в недрах планеты в тысячи раз большую ядерно-радиационную опасность от трех лет эксплуатации АЭС мощностью 1 ГВтэ.
  • В данном примере, для окончательного безопасного захоронения ОЯТ Чернобыля потребуется примерно 0,5% от накопленного в реакторе за три года плутония. 
  • Сегодня стратегия мировой мирной атомной энергетики основана на страусиной позиции накопления проблем и отложенных решений. Прорыв жестко критикует существующую стратегию, но сам возведен на утопических принципах инновационных технологий воспроизводства ядерного топлива, естественной безопасности и конкурентоспособности. 
  • Для предлагаемого решения обезвреживания ОЯТ АЭС в кавернах ядерных взрывов есть реальное научное обоснование, и можно посчитать необходимое количество таких каверн. При объёме каверны 1000 кубов, их потребуется не менее 25 тысяч, то есть на два порядка больше, чем нам оставили предки, испытывая ядерное оружие.
  • Поэтому нужно создавать десяток каверн для каждого проектируемого реактора, чтобы через 60 лет захоронить там ОЯТ АЭС одного блока 1 ГВтэ.
  • ИМХО, безопасней (но существенно дороже) хоронить ОЯТ АЭС в рассредоточенных скважинах на глубине от 250 до 2000 м.
  • Остается вопрос - в какой стране согласны так хоронить ОЯТ своих АЭС? Под виноградниками или под мегаполисами? Под пустыней или под вечной мерзлотой?
  • Дементий Башкиров



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru