PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Ядерными технологиями заниматься некому и не на что (Всего: 0)
от на 05/10/2009

БН-1600 (+/-)  - не строят, технический проект этой РУ отсутствует.
БН-800... По фактору себестоимости - это убыточный проект, который не окупит себя. У него очень высокие эксплуатационными расходы, кроме всего прочего.
Почему его строят? - Не могу ответить на этот вопрос, экономической, социальной и научной пользы  от реализации этого проекта по-хорошему не считали и не оценивали. Это волевое решение. Почему бы не потратить средства, если их дают?? Могу назвать положительное в реализации этого проекта: 1) у  БН-600 будет продлён ресурс. На сколько? Если будут продлевать регулярно, то лет на 10 продлят точно, пусть даже 15. Что дальше? Быстрый реактор нужен - понятно, БН-технология худшая из быстрых технологий, но другой доведённой до такого уровня нет. Также нет ЗАКОНЧЕННОГО проекта быстрого реактора, использующего другую технологию. Когда такая технология появится в стадии рабочая документация? - НИКТО НЕ СКАЖЕТ. Берусь утверждать, что ближайшие 7-10 лет это нереально. Вывод простой: встанет БН-600 - умрёт технология быстрого реактора в России, пусть плохая, но работающая. Поскольку Россия - не США, которые могут реализовать проект 20-30 летней давности по документации. В России эта технология если умрёт, то умрёт капитально, на десятилетия.
2) с точки зрения научно-технологического вклада - он минимален, пока не решен вопрос с топливом и его переработкой. Сомневаюсь, что этот вопрос будет решён даже к моменту первой выгрузки. Но он всё же какая то польза есть.
3) социальный аспект - занятость людей, загрузка предприятий.
4) По крайней мере средства, идущие на этот проект не все уйдут в песок, хоть что то воплотится. Все забудут об эффективности потраченных средств - будет РУ, на которую все будут показывать и говорить - во, работает ))



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru