|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: хотелось бы разобраться, но (Всего: 0) от на 28/09/2009
не, зря вы так резко. мне кажется, здесь сценарий "добросовесное заблуждение". Человек занимается какой-то проблемой долго, знает все о ней. Сам многое разработал и придумал, оригинального и нового. И ему начинает казаться, что он нашел панацею. И все свои силы, и многое свободное время тратит на продвижение своей идеи, полагая, что она прекрасна. Но такой некритичный подход вреден для дела. А кто автору укажет на ошибки - да никто! Он же один работает, судя по всему. Новые журналы может не читать. В конференциях, похоже, не участвует, кроме какого-то карлсруевого семинара, проводимого немцами "для галочки". Т.е. он - вне контескта. А другим людям - все равно! Все это плохо. Только экстраординарный человек может охватить все вопросы по созданию нового типа реактора, да еще революционного. Поэтому и создаются коллективы, в т.ч. международные. А тиснуть тут статью, да еще такую бестолковую - проку никакого. Чтобы разобраться серьезно, требуется время, которого лишнего ни у кого нет. Можно задать автору наводящие вопросы - и он не ответит. Да еще обидится - это ж его дело жизни!
кстати, прикольно, что именно в Proatom авторы такого рода находят свое прибежище!)
|
|
|