PRoAtom

(Всего: 0)
от на 01/07/2025

Обычно я начинаю комментарий с наиболее тупой, и, как бы это выразится поточнее, вопиющей авторской цитаты, но на сей раз изменю устоявшуюся традицию, и, несмотря на свою непревзойденную скромность, процитирую самогО себя:
=== что взять от крепко прозомбированных людей с атрофированным критическим мышлением? ===

Поскольку кроме непревзойденной скромности я обладаю также незыблимым критическим мышлением, я задался вопросом: "Каковы же реальные потери российских войск на Украине, и откуда взялись те самые 120 тысяч «двухсотых»". Интересно также узнать откуда взялись миллионные потери армии РФ у предыдущего комментатора.
Искусственный интеллект за полсекунды ответил на оба эти вопроса:
1) "На основе открытых данных Би-би-си совместно с изданием «Медиазона»* и командой волонтеров удалось установить имена 110 608 российских военных, погибших в ходе полномасштабного вторжения в Украину. При этом потери распределяются между регионами России крайне неравномерно.30 мая 2025 г."
2) "По оценке Центра стратегических и международных исследований, в войне в Украине Москва потеряла около 1 млн военных убитыми и ранеными, Киев - около 400 000. Около миллиона российских военных погибли или получили ранения в полномасштабной войне России против Украины, развязанной 24 февраля 2022 года. 4 июн. 2025 г."
Если особо привередливых читателей не устроят эти цифры по причине их некоторой противоречивости, можно выдумать свои цифири, и обосновать их ссылкой, например, на Монте-Карлинский Всемирный Центр Стратегических Исследований. Все равно никто проверять не будет.
Так советует мне мое идеальное критическое мышление. Но даже оно пасует перед фразой: "Однако для России не повод гордиться тем, что уничтожили полтора миллиона славян без русского паспорта, израсходовав миллион славян с русским паспортом". И все ради того, "чтоб опустевшую землю заселить исламистами из Центральной Азии".
Мужик, ты хоть сам-то понял, чего написал? Или это вовсе необязательно, поскольку за озвучивание цитат из госдеповской методички еще никого не посадили на электрический стул.
Наткнувшись на фразу "Украинская земля, по мировым правилам, унаследована теми кто при распаде СССР на ней жил", мое критическое мышление задалось вопросом: А почему только после распада СССР, а не после распада Российской Империи? А может и до ее распада? Хотя до распада РИ отдельного государства Украины не существовало, а на месте "украинской земли" была укрАина (окраина) Российской империи. Ты не знал?
Русские люди как жили на той укрАине, так и сейчас там живут, и тяготеют к России, а не к бандеровской Украине. Об этом говорят результаты референдумов в Крыму, на Донбассе и в ЛНР, а также в Херсонской и Запорожской областях (почти 90% населения за Россию). Правда озвучивать такие факты на Проатоме неполиткорректно, за это могут всю статью с обсуждения снять.

Поль Шон