PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/06/2025

Всякая тепловая машина, где рабочее тело есть газ, имеет предельный КПД, который определяется по формуле Карно. Нужно разность температур начальной и конечной поделить на начальную температуру, и получаем непреодолимый предел. Реалии КПД всегда ниже.
Отсюда вывод - без высоких температур пара и без низкой температуры холодильника можно забыть при эффективность паровой машины.
Ядерная энергия позволяет получать пар любых температур, вплоть до пиролиза воды при ~2000*С, и кратно выше, и теоретически может быть эффективней газовой турбины. Но высокотемпературные конструкционные материалы несовместимы с нейтронами.
Предел КПД АЭС давно достигнут. Смыслв нет тратить усилия на заведомо нерешаемую задачу.
Хоть на ватмане с логарифмической линейкой, хоть на квантовом компьютере, результат будет одинаков, с погрешностью 3-5%. Не нужно вводить в заблуждение молодых, что создадим новую термодинамику и АЭС станут эффективными. Не станут. Доказано Карно, 200 лет назад.
Про надёжность конструкции - это совсем другая тема. Это металлургия, металлообработка, сварка, методы контроля и приемки. Технологии изготовления оборудования, производственная дисциплина, подготовка высококвалифицированного персонала. Массовое производство турбин самолётов, ракетных двигателей сложнее, чем массовое производство АЭС.
Ни один комментарий к статье не объясняет специфику паровых контуров АЭС, то есть их отличия от других турбин и теплообменников. Почему давно найденные решения для угля, мазута и газа работают, а для урана нет?
Дементий Башкиров