PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/06/2025

Вредоносная «позиция о преимущественном использовании расчётных методов в ущерб экспериментальным» проникла и в Енисейский проект создания федерального ПГЗРО. Далекие от недропользования специалисты обозначили подход: «Основным инструментом прогнозирования, как и в случае создания новых реакторных установок, являются расчетные модели и программы» (Абалкина И. Л., Большов Л. А., Капырин И. В., Линге И. И., Савельева Е. А., Свительман В .С., Уткин С. С. Обоснование долговременной безопасности захоронения ОЯТ и РАО на 10 000 и более лет: методология и современное состояние. Препринт ИБРАЭ № 2019-03).

Тысячелетняя история «инженерного» обоснования безопасности геологических массивов людьми никак не сравнится с историей (несколько десятков лет) обоснования безопасности реакторных установок. Когда обосновывают реактор, его еще нет. А геологический массив был, есть и будет. Как есть и подземный комплекс ГХК – «крупномасштабная интегральная структурно-подобная модель реального объекта». Изучай экспериментально, не ленись. Поэтому, для реактора применяют модели, а для массива – прежде всего, натурные исследования непосредственно объекта. Методология изучения «горы/камня» отшлифована, проверена, надежна, самодостаточна (в том числе, для долговременного прогнозирования). Какой резон во многом заменять ее на расчетные модели, которые без исходных данных геологоразведки от натуры – красивая пустышка? Неоднократно сказано: основным инструментом обоснования безопасности подземного захоронения является классическое горно-геологическое изучение массива/разведка должным образом при сравнении полученных конкретных параметров с международными критериями напрямую. Физико-модельерские навыки на роль основного инструмента вряд ли подходят.

Однако вредоносный посыл возобладал. Внимание и деньги были направлены не на приоритетные работы. В итоге, как минимум, долгое время блокировали геологоразведку (не закончена до сих пор) участка «Енисейский», не выполняют геохимическую съемку участка и прилегающей территории, «прошли мимо» гидрогеологического опыта ГХК.