 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опыты. Ретроспектива БРЕСТа (Всего: 0)
от на 03/06/2025
Численный эксперимент - оксюморон. ============
Численный эксперимент сейчас на таком уровне, я имею ввиду программы методом Монте-Карло, что возможно посчитать лучше, чем будут измерять ;)
Но, как тут правильно отмечали, требуется очень продвинутое знание физики процессов, которые моделируются. А что экспериментатору не нужно знать физики? Он без знания такого намеряет, что почище Чернобыля будет ((
|
|
|
