 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опыты. Ретроспектива БРЕСТа (Всего: 0)
от на 02/06/2025
Экспериментальную базу надо развивать и совершенствовать, а экспрериментальные результаты ценить, ув.автор безоговорочно прав! И людей, ею занимающихся, надо холить, растить и поддерживать!
Беда в том, что наши экспериментальные установки дороги как во сооружении, так и в эксплуатации, поддержании; сложны технически, поэтому требуют квалифицированных эксплуатантов; и, кроме того, они уязвимы юридически, т.к. часто находятся под атом-надзором, который требует...
Сроки жизни отраслевых экспериментальных установок (проектирование, строительство и монтаж, эксплуатация, вывод из эксплуатации) существенно больше, чем сроки финансового планирования, и чем карьерные интервалы руководителей, принимающих решения. И как только бухгалтерия, которая вечна, оказывается решающей при определении судьбы установки, дела пойдут на убыль. А тут ещё корыстный интерес тех, кто и без экспериментов всё понимает
Впрочем, есть примеры успешно работающих экспериментальных установок в отрасли, и это прекрасно!
|
|
|
