PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Продление ресурса и вывод из эксплуатации блоков АЭС. Окончание (Всего: 0)
от на 10/03/2025

Цитата:

Великий советский социолог и футуролог Игорь Бестужев-Лада принадлежал к тем советским учёным, кто ещё в 1960-70-е открыто говорил об «энергопереходе», зелёной экономике, инклюзивности и т.п. Иногда – за гранью толерантности. В частности, в своей книге «Очень уж краткая история человечества с древнейших времен до наших дней и даже несколько дольше» он так кратко описывал демографическое и энергетическое будущее нашей цивилизации:
«Крупных животных на земле никогда не будет слишком много - природа этого не позволит. Вообразите шесть миллиардов слонов в Евразии или в Африке: земля превратится в пустыню и не будет никаких слонов. Человек силою разума нарушил законы природы - и совершенно зря: шесть миллиардов из шести с половиной живущих сегодня на земле ведут чисто растительный (точнее, чисто животный) образ жизни: только пожирают и гадят. И земной поверхности, и земной культуре - от них только вред.
Экологи давно высчитали оптимум - от 200–300 до 700–900 миллионов человек на Земле, в зависимости от конкретного выбора критериев оптимума. Во всяком случае оптимально количество сотен миллионов, а не миллиардов и тем более десятков миллиардов. Это - как нарыв, который либо прорвется миллиардами трупов, либо погубит организм.
Сразу уточним, что для того, чтобы избавиться от «человеческого нарыва» на Земле, вовсе не надо никого убивать. Эту грязную работу человечество взяло на себя само. В конце XX века учёные-демографы открыли важный природный (и очень прискорбный) закон: при переселении из деревни в город (точнее, при переходе от сельского к городскому образу жизни) человек, в массе своей, автоматически теряет потребность в семье и детях - как стерилизованный комар.
В деревне он без семьи и детей - бесправное существо «второго сорта», именуемое «чада и домочадцы», почти наравне с домашней живностью. В городе ребёнок - только обуза, подросток (в деревне он замещает родителя по управлению хозяйством и малышней) - это «молодёжная контркультура», люто враждебная пока ещё господствующей «культуре взрослых». Молодые люди и девушки в подавляющем большинстве начинают уклоняться от брака А в браке они - либо бездетны, либо однодетны (остальное - всё более редкая экзотика). А это означает: каждое поколение - наполовину меньше плюс доживающие свой век пенсионеры.
Народам, уже перешедшим к городскому образу жизни, остаётся такой искусственной «самостерилизации» всего несколько поколений - в пределах начавшегося столетия.Остальным, только-только начавшим такой переход (сегодня он осуществляется почти повсюду!), остаётся на несколько поколений больше, но никак не далее XXII века. При этом конечно же весьма вероятны конфликты между уже «уходящими» и только ещё начинающими «уходить».
Это - если не вмешается разум. Если же вмешается, то задача сводится лишь к тому, чтобы задержать переход от максимума к минимуму (и в конечном счете к нулю) на оптимуме численности землян (как я уже сказал - это несколько сотен миллионов человек на планету).Каким именно образом? Самым гуманным: не продлевать искусственно жизнь ничему нежизнеспособному. Начиная с роддома и кончая паралитиком в доме престарелых. Искусственно сохранять им жизнь, как мы делаем это сегодня - это не гуманизм, это псевдогуманизм, антигуманизм».
«Ещё один сюрприз: человечество не может каждые пять-семь лет удваивать производство и потребление энергии. Да, такое было во второй половине XX века, но обернётся катастрофой в XXI. Даже если овладеем термоядерной энергией. Значит, необходимо расселение с пешеходной доступностью мест работы, покупок, отдыха. Значит, необходима минимизация моторного транспорта, умение ценить и экономить каждую калорию. Любой моторный туризм - хулиганство, энергетическое ограбление детей и внуков. Только кеды и рюкзак, лыжи и коньки, вёсла и парус, велосипед и планер. Никакого «отопления улицы». Никакого «освещения» дневного света. Экологически чистые генераторы энергии: солнечные батареи, ветряки, волновые и приливные ГЭС, миниГЭС в ручьях и малых реках, подземное тепло, разница температур, земное электричество, земной магнетизм.
А чем заниматься людям, скинув лыжи или спрыгнув с велосипеда? Научно-техническим, художественно-эстетическим и этическим творчеством (как в лучшем обществе, что придумало человечество – в Античной Греции).
А галактики и метагалактики, миллионы и миллиарды лет давайте оставим упорядоченным информационным сетям - это не наш, это их мир (под ними Бестужев-Лада имел в виду искусственный интеллект, который будет жить и после нас – Т.)».


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru