 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика России – стагнация, кризис, дефолт? (Всего: 0)
от на 27/02/2025
Я же написал, - автор поста - балабол.
А как быть с "грандиозной аварией" на Фукусиме? Реакторы "фукусимского" типа продолжают эксплуатироваться.
АЭС с РУ "трехмильного" типа не строили нигде, кроме США.
О требованиях "
Реактор РБМК-1000 имеет герметичный металлический кожух, но не имеет контейнмента. У реакторов "фукусимского" типа тоже нет бетонного контейнмента. Балабол этого, по-видимому, не знает.
Если по сути, то РБМК следует, конечно закрывать, но вовсе не из-за того, что написал балабол. При этом надо учитывать то обстоятельство, что требования по безопасности изменяются в течение жизни АЭС и не всегда старые проекты можно привести в полное соответствие с новыми требованиями. Поэтому надо их соответствующим образом эксплуатировать, что, надеюсь, и делается.
|
|
|
