 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика России – стагнация, кризис, дефолт? (Всего: 0)
от на 26/02/2025
- Энергетическая выгода атомной энергетики АЭ зависит от энергозатрат на производство природного урана, на энергозатрат на разделение изотопов урана, на энергозатрат на строительство всех ОИАЭ и АЭС, от КПД ядерно-парового цикла и эффективности использования урана в реакторе, от затрат на переработку ОЯТ.
- Положительный баланс энергозатрат АЭ в СССР был достигнут лишь к середине 1980-х, благодаря разработке эффективных способов добычи урана (сотни раз), эффективных центрифуг (тысячи раз).
- Экономическая выгода АЭ появилась раньше, благодаря очень дешёвой электроэнергии Енисея и Ангары.
- Сегодня на затраченный квтч АЭ дает от 3 до 8 квтч, без учета затрат на уничтожение Плутония-америция. Если потратить на сжигание плутония-америция равную массу ВОУ, то выгода снизится вдвое.
- С.М. Брюхов
|
|
|
