 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика России – стагнация, кризис, дефолт? (Всего: 0)
от на 26/02/2025
Вот так у Макарыча все, - "менее 1%" - можно болт забить. Где этот %, что делает - не важно. Маленький и все тут. А то, что ветропарки отбирают от 40 до 60% энергии ветра в приповерхностном слое и уже даже влияют друг на друга, - похер. Я же не предлагаю отказываться от ВИЭ, как Макарыч от атомной энергетики. Я предлагаю не строить концентрированные мощные возобновляемые источники. Гидроэнергетику сама природа распределила. Только в отдельных случаях у человека получается соорудить нечто сверхмощное. По-моему, в этих случаях никто не возьмется отрицать влияние этих сооружений на местный климат. А в случаях ветропарков и огромных полей СЭС никто даже не пытался оценить их влияние на климат. Все оценки на уровне приведенных Макарычем - маловато будет. Очухаемся только тогда, когда катастрофы подобные калифорнийской станут общим местом.
|
|
|
