 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: ПРИЛОЖЕНИЕ (Всего: 0)
от на 21/02/2025
"но и сам писал туда кое-что. Однако, не знаю, как там освещен этот вопрос." Вот именно, писал "кле-что", но "не знаю, как там этот вопрос освещён". "Видел отчет" и... "Мне этого достаточно". Вот такие у нас , в основном, эксперты. Так что будь то экспертиза ВВЭР, реакторов с жидкометаллическим (тяжелым или легким) теплоносителем - уровень этих экспертиз ничего реального не говорит. Делали первые реакторы и на их эксплуатации старались исправлять ошибки. Так и здесь. Над сделать реактор и посмотреть, что получится. Тут говорят о деньгах, да у нас в десятки раз больше денег вообще уходит в никуда и мало кто на это обращает внимание. Будет неудачный опыт с этим реактором, так это тоже результат, а за всякий результат надо платить.
|
|
|
