PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/11/2024

Так получилось, что сегодня ПРоАтом – единственное место, где открыто обсуждают значимый для Росатома и России проект "Прорыв". Все остальные междусобойчики закрыты для критики. НТС Росатома или самоустранился, или поддакивает, не имея собственного мнения. При Рыкованове НТС потерял авторитет и полностью прогнулся перед администрацией Росатома. Заседания проводит редко, кулуарно, оппонентов проекта "Прорыв" близко туда не допускает. Секция энергетики РАН, состоящая из престарелых академиков, вообще превратилась в аморфную беззубую организацию. Руководство Росатома непрофессионально, поэтому не имеет собственного авторитетного мнения. ПРоАтом заинтересован в мнениях специалистов и всегда идет навстречу объективным материалам по теме. Обязательно, нужно ответить авторам книги Нигматулину и Пивоварову на их критику по ядерному топливу, эффективности СУЗ, свинцовому теплоносителю, парогенератору, ресурсу насосов и трубопроводов, проблеме расчетных кодов, проблеме КПД, проблеме пристанционного топливного цикла... Нужно дать оценку их книге "Ректоры с ТЖМТ. История трагедии и фарса". Пока такой критики нет, несмотря на то, что книга разослана всем причастным к этому проекту.
Непонятно почему молчит член-кор. РАН Рачков В.И., написавший в 2013 году "разгромную" статью на критику Нигматулина Б.И.. Агрессивный ПИАР "Прорыва", организованный Е.О.Адамовым, давно вышел за пределы атомной отрасли, поэтому нужно объясниться. Кто мешает Рачкову объяснить (хотя бы атомщикам) какие проблемы тормозят строительство, какие вопросы еще не решены и каковы перспективы их решения, на основании чего получена лицензия на строительство. Хотелось бы по прошествии 11 лет вновь услышать мнение его "ключевых специалистов" профессора П.Мартынова, специалиста М.Скупова, главного конструктора В.Лемехова, специалиста по топливу Л.Забудько, профессора А.Сорокина, Профессора Ю.Хомякова, научного руководителя проекта БРЕСТ А.Моисеева, профессора В.Каграманяна, И.Суслова, А Русанова. Пошло 11 лет после их оптимистичных бравурных заявлений, а "воз и ныне там". Ответов на вопросы, поставленные 25 декабря 2012 г. в статье Нигматулина "Свинец – всему делу венец", нет до сих пор. Зато идет агрессивное давление на противников.
ПроАтом дает возможность выступить всем специалистам, причастным к проекту "Прорыв", но не может оградить их от жестких комментариев.