 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Шагаем в будущее – к печке и свечке! (Всего: 0)
от на 15/11/2024
- Деградация налицо.
- Атомщики не хотят поворачиваться лицом к потребителям. Не могут конкурировать с производителями ээ и тепла, и если бы не лоббирование, давно АЭС бы не было.
- В Средней полосе России зимой, в жилых кварталах, потребление электроэнергии 100-200 квтч в месяц, потребление тепла 2000-4000. Тепла требуется в среднем в 20 раз больше, чем электричества.
- Летом в СП России потребление электроэнергии примерно столько же, а вот потребление тепла ноль.
- В среднем за год, в России потребление тепла в 10 раз выше, чем ээ. Даже если АЭС решат все проблемы с производством ээ, это будет на порядок меньше энергии, чем требуется для нормальной жизни населения.
- Если вернуться к опыту когенерации советской ЛАЭС, то нужно перевернуть соотношение ээ/тепло. То есть тепла нужно производить на порядок больше. Это можно решить только отдельными атомными бойлерами, до 500 МВт тепловых, с КПД под 100%.
- Собственно, дорогое и опасное атомное ээ и не нужно сегодня. А вот атомное тепло, очень может быть конкурентно. Пока климат не потеплеет градусов на 10.
- Дементий Башкиров
|
|
|
