PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/11/2024

Шавлову
Интересная информация о ЛАЭС, не знал, спасибо.
ЛАЭС имела 8,8 ГВт потерянного тепла урана, и 4 ГВт электричества.
600 Гкал/час это 0,7 ГВт тепла. Это 8% от теплового выброса, которое превращалось в полезный продукт, не снижая производительность электричества.
При нынешней цене квтч тепла, примерно вдвое меньше цены электро квтч, это дополнительно 4% дохода (на порядок больше, чем 0,3% увеличение ээ). Большая сумма, до двух миллиардов рублей в год. Это годовая зарплата 3000 квалифицированных работников. И от неё, от уже готового производства, отказались! Хотелось бы узнать мотивы отказа.
Сегодня когенерация газовых ТЭЦ используется повсеместно, и начинается эра тригенерации (ээ, тепло, холод). КПД тригенерации летом-межсесонье соответственно 33%, 60% и 80%, но оборудование долго окупается. Последняя цифра актуальна летом, когда нужны мощности на охлаждение.
Зимой газовая когенерация имеет КПД до 85%, примерно 10-15% ээ и 70-75% тепло. Котел устанавливают в многоквартирном доме, в цехе, на предприятии. Для частного дома не подходит, мощность от 1 МВт многовато. Если бы АЭС могли работать также, то это вдвое повысило бы экономику урана.
Дементий Башкиров