PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/11/2024

Дементию. Я прав. В Советское время АЭС и работали с учетом обеспечения теплофикационного графика. Так например, ЛАЭС от работы бойлерной районного теплоснабжения мощностью 600 Гигакалорий в час повышала свое КПД на 0,3%. Тогда станции имели финансовую самостоятельность, сами планировали капитальные и текущие ремонты, выработку и отпуск электроэнергии, теплоэнергии по температурному графику природы и сами заключали договора с системой на отпуск электроэнергии. Энергосистема и город на счета станции перечисляли средства за полученный продукт. Из них станция вела все расходы по обслуживанию оборудования, выдачу зарплаты и премии, по обязательствам перечисляла определенные средства в главк по подчиненности. В данном случае станция была заинтересована была повышать КПД, так как от реализации тепловой энергии появлялся существенный финансовый эффект. В буржуазной России не так. станции потеряли самостоятельность. Находятся на правах цеха у Корпорации Росатом, который планирует, заключают договора с системой на отпуск электроэнергии. Снижение электрической мощности при отпуске тепла потребителям не учитывает и не имеет никаких с ними обязательств. Расчет за отпуск электроэнергии поступает на счета Корпорации. Станция при этом всегда находится с протянутой рукой просителя и обоснования расходов. Доходит до абсурда. Имея тепловые мощности от станции, которые она их не загружает при необходимости, оглядываясь на электрическую мощность блоков, находящихся в договоре Корпорации с системой, а город вынужден увеличивать отопление отопление от городской котельни. Так вот. М. Шавлов