PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/11/2024

Шавлову
КПД ВВЭР-1000 33% (1000/3000), а не 70%. Минус расход на собственные нужды.
Чудес не бывает. На последних ступенях турбины АЭС, под разрежением, температура пара порядка 30*С. Если Вы отбираете на теплоснабжение пар 150*С, то садите КПД турбогенератора более чем вдвое.
Когенерация для АЭС невыгодна, так как параметры пара 60 атм и 280*С - это турбопаровоз образца 1930 года, с КПД 15-20%, зависит от единичной мощности. Поднять параметры пара не позволяют нейтрон, гамма, бета, альфа и агрессивные осколки деления..
Когенерация выгодна на современных ТЭЦ, где пар 550+*С с давлением 130+ атм.
Мы в молодости изучали атомные кипятильники, вместо дров, с КПД выше 96%. Тогда это называлось АТЭЦ. Под Горьким хотели построить несколько блоков на 500 МВт тепловых, это 420 Гкал/час, без турбины ессно, температура воды 120-150*С, даже паровозу братьев Черепановых насмех.
Признаюсь, грешным делом, я хотел сделать маленькую АТЭЦ в своем родном городке, чтобы не возить дрова из лесу. Коммунистическая пропаганда и лень подвигла на такие мысли. Но после купания в Чернобыльской воде 0.2-04.05.1986 , резко передумал.
Славский в 1986 обосновал, что кроме дров, для отопления в России ничего не будет. Никаких АТЭЦ и ПУГР на Красной и других площадях быть не должно.
Удомля не исключение, мизерную долю тепла АЭС можно использовать вместо дров. Но настоящую когенерацию на АЭС не сделать, это неустранимый недостаток АЭС.
"Атом в каждый дом" - это про Чернобыль, а не про замену дров.
Дементий Башкиров