 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Шагаем в будущее – к печке и свечке! (Всего: 0)
от на 12/11/2024
Дементий вы не правы. С отбором тепла от турбин на теплофикацию КПД турбины на выработку электроэнергии растет, а не падает. Судите сами поток пара до отбора вырабатывает электроэнергию с внутренним относительным КПД турбины 70%, а свое теплосодержание в конденсаторах турбины холодному источнику в количестве 540 килокалорий на килограмм отобранного пара не отдает. в данном случае без изменения мощности реактора снижается суммарная мощность самой турбины. Это падает на выработку электроэнергии. В итоге с учетом передела энергии в продукт вся тепловая мощность от всех источников энергии в конечном счете передается атмосфере, в том числе и от дровяных котлов. Выигрыша нет. Есть более низкий производительный труд в затратах на производство и установку мелких котлов с доставкой по городу и населенным пунктам массовую распиловку дров при децентрализации отопления с соответствующим их обслуживанием. М. Шавлов
|
|
|
